其实很多人在阅读历史的时候，往往注意到阶级矛盾、族群矛盾，却忽略了另一个问题：那就是地域矛盾。

图片

记得昨天我在某乎上还有提到：我说在整个地球，都存在地域矛盾。比如英国人和美国白人差不多同根同源，但是，历史上也曾存在互相看不起的情况——比如英国人就嘲笑美国白人是乡巴佬，并且把美式英语说成乡巴佬的语言。

地域矛盾换个说法就是地域冲突、地域歧视。

其实同样的历史事件，不同的视角，能看出不同的现象。比如西晋的崩溃就是例子：西晋的崩溃，其实等于在地域上，恢复了之前三国鼎立的局面。

1、地方实力派的盘算

早在西汉时期，汉廷和地方实力派之间的斗争就存在。西汉刘邦在世的时候册封大量刘姓诸侯王管理地方，这其实就是让刘家人直接压制地方实力派，保证汉廷的强势。不过，到了汉景帝时代作用，刘家诸侯王和地方实力派搞到了一起，汉廷的权威受到质疑。所以这个背景下，七王之乱爆发。

汉武帝时代，原本的汉廷和诸侯共治天下的局面事实上名存实亡，所以汉武帝为了防止豪强做大，开始通过一系列手段抑制豪强。不过到了汉元帝之后，地方豪强做大就成了不可逆的历史进程——那时候土地兼并严重，还产生大量流民。

图片

就在西汉后期局势动荡的时候，西汉外戚王莽推翻西汉建立新莽。王莽本打算调和处于激化状态的社会矛盾，最终却不曾想引发了天下大乱，最终新莽灭亡。在豪强支持下，刘秀做了皇帝，这便是东汉。

东汉奉行朝廷和豪强共治天下的局面。东汉后期，黄巾起义爆发以后，各地豪强纷纷和当地的州牧联合，导致汉廷处于名存实亡状态。

2、西晋统一之下的暗流涌动

其实古代华夏的大一统版图，大致可以分成三个部分：中原（黄河流域）、巴蜀和江东。实际上古代华夏一旦处于大分裂状态，差不多都会按照这三个单元为基础进行互相对峙。

东汉末年的军阀混战，最终也是按照这个格局，形成了三方对峙局面：曹魏控制下的中原，蜀汉掌握下的巴蜀以及吴国控制下的江东。

不过，这三方势力同各自地盘上的豪强/士族关系不同：曹魏基本上取得了士族的支持。但是蜀汉和吴国这方面却并非这样：蜀汉基本上没取得巴蜀士族的支持。甚至巴蜀士族对于蜀汉朝廷连年征战感到很不满，故而魏兵出现在成都城外的时候，巴蜀士族希望刘禅能够投降，因为巴蜀士族不想继续出钱给蜀汉挥霍了。

吴国的情况则是江东士族和孙家人有合作也有猜忌利用。

最终，三国是在中原士族支持下的势力所终结。

利益是有限的，利益分配永远是端不平的一碗水。

图片

巴蜀士族不愿意支持刘家人打仗，但也不代表就愿意被中原士族压一头。当然，实际上西晋朝廷对于巴蜀士族也有一定程度上的打压。而江东士族也随着吴国的灭亡而利益受损，所以，西晋的统一，即便不考虑后来的流民起义、八王之乱以及胡人做大，注定也是暗流涌动的。

3、西晋的崩溃与新一轮三国对峙

士族问题的存在意味着西晋朝廷的容错率注定不高。但偏偏西晋开张没多久，就内乱不断。于是，在匈奴王刘渊建立第四汉朝（匈奴汉国、十六国的前兆）的同时，巴蜀流民也占领成都，并在巴蜀建立了大成国（十六国的成汉）。成汉巅峰时期的版图，基本上相当于之前的蜀汉。

巴蜀士族对于成汉的态度纠结：一方面巴蜀士族倒也希望有个独立的大成国来对冲中原士族的压制。但一方面又担心大成国和晋廷连年战争，会对巴蜀造成破坏。所以巴蜀士族的理想是大成国在行政上独立，但是名义上向晋廷称臣，这样可以避免战争，又能保证巴蜀士族的利益。

实际上大成国建立的当年，晋廷就和第四汉朝开始爆发战争，基本上无暇顾及大成国。晋廷和第四汉朝的战争持续十年左右，汉兵就先后俘虏晋怀帝和晋愍帝，第四汉朝占领中原大片区域，生态位堪比曹魏——当然，地盘上不能和曹魏相提并论。

而匈奴人占领黄河流域，也导致大量中原士族逃亡到江东，这便是历史上的衣冠南渡。

衣冠南渡的同时，江东士族也表示愿意支持司马睿称帝，在江东地盘上延续晋朝——这便是东晋的来历。而东晋初年存在王与马共天下的局面，这其实就是东晋皇帝和江东士族共治天下的体现。

由此，新一轮的三国对峙拉开序幕。不过，胡人治理中原是很困难的——因为胡人很难处理好胡人贵族和中原士族的权力分配，所以北方战乱不断，经常出现二世而亡的胡人朝廷，这给东晋王朝在江东的喘息赢得了时间。

所以，这一轮的三方对峙，剧本注定也和三国的剧本不同。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。